La conversion automatique

Une curiosité des réseaux sociaux quand on questionne sociologiquement les religions, le divin ou le néo-athéisme : un réflexe pavlovien ressort immédiatement, les athées de forum convertissent 🛐 immédiatement les questionneurs en tant que "croyant borné qui se berce d'illusions". Celui-ci serait même soupçonné de mépris et d'être athéophobe ! 😱

1. Un peu d'exemples

2. Un peu d'observations

Par le principe de l’association dégradante décrit par le philosophe allemand Arthur Schopenhauer, on observe un essentialisme intellectuel, du sociocentrisme et du psychologisme avec une certaine dose d'agressivité qui pourrait se voir comme insultante, de par les tutoiements et familiarités dans une tentative de blesser l'autre. 🤕

Les répondants ne connaissent rien des identités virtuelles si ce n'est par la projection de fantasmes identitaires. Pourtant, les identités peuvent être utilisées par plusieurs personnes, des scientifiques de tout horizon ou même des intelligences artificielles, cela s'est déjà vu.

"L'identité est le diable en personne, et d'une incroyable importance", disait le philosophe Ludwig Wittgenstein. 🗿

3. Un peu d'explications

Ce réflexe s'explique par un vécu ex-catholique : l'idée qu'une première déconversion aiderait à mieux penser. D'où une sensibilité exacerbée, voire une surréaction désordonnée, dès que le mot « athée » est questionné. L'agressivité qui en découle reste toutefois un trait humain classique, comme le notait Konrad Lorenz.

La conversion intervient dès l'émission d'un point de vue critique. Cela tient au fait que "l'athée fonde ses dires sur la science et, de ce fait, infaillible". C'est une superstition, car les sciences sont plus humbles que cela : elles parlent d'hypothèses ou théories et non de "vérité", ne faisant aucun prosélytisme. Les sciences qui rendent compte de ce que sont et à quoi servent les religions sont ignorées, faute de connaitre le savoir laïque disponible sur le sujet. 🎓

L'athée de forum ne distingue pas "doctrine" et "croyance", et ignore que toutes les religions sauf "chrétiennes" sont des orthopraxies. Il ignore qu'une sociologie de l'athéisme existe dans les pays anglophones et que les directeurs de recherche sont athées pour la plupart. Toute cette pratique montre celle des religions dogmatiques : extra atheismo, nulla salus. ⛪

Outre la victimisation, on observe également la croyance obscurantiste qui dit que l'athée est intellectuellement supérieur au croyant, doublée d'une inculture du fait religieux, en ignorant sciemment qu'il n'y a pas que des croyants fondamentalistes. Les scientifiques continuent à étudier la religion et l'athéisme via leurs perspectives évolutives ou régressives. 🤗